На главную

Булгарского улусу, привели…

Булгарского улусу, привели булгарские землі на грань спустошення й руйнування. Так, на надгробку 55 літнього Инука, знайденому в Булгаре, хоча й неможливо розібрати, від чиєї руки він загинув, але чи навряд викликає сумнів, що це були ушкуйники. Такі камені характерні й для часів Казанського ханства, там прямо зазначене, що небіжчик був убитий під час “навали росіян”».11

II. МОРСЬКІ ПОХОДИ ВОЛЗЬКОГО КОЗАЦТВА

Глава 1.

Пригоди козаків на «Турецькому озері»

29 травня 1453 г. упав Другий Рим – Константинополь. Три дні й три ночі тривав страшний розгром Константинополя. Останній імператор Візантії Костянтин XI Палеолог загинув у бої. Мехмед II повелів відрубати голову василевса й виставити її на високій колоні в центрі Константинополя

Кілька сот жителів міста було вбито усередині храму С. Софії, де вони шукали притулки. Мехмед II прямо по трупах вїхав на коні в храм і наказав звернути його вмечеть.

Кримські хани стали васалами турецьких султанів, і Чорне море на три із зайвим століття стало Турецьким озером. До речі, саме турецький султан наказав перейменувати Російське море в Чорне, а Егейське – у Біле. Помічу, що навіть у Росії до другої чверті XIX століття був у ході термін Біле море

Але безпеки для своїх судів на своєму «озері» турки не мали навіть в XV столітті. До нас дійшла грамота великого князя литовського Олександра кримському ханові Менгли Гирею, датована 1492 роком. У ній говориться: «…кияне й черкасцы, пришедши Дніпром під Тягинею, корабель твій розбили».

Це перший відомий випадок піратських дій запорізьких козаків на Чорному морі. Природно, цей випадок не був одиничним в XV столітті, але про інші ми ніколи не довідаємося. Запорізькі козаки, так само як русяві й ушкуйники, не вели звітності

Відразу обмовлюся, називаю козаків піратами, а якби їхній дії розглядав сучасний суд, то він би однозначно кваліфікував їх як необхідну самооборону

З кінця XV до середини XVIII століття кримське татари були бичем Московської держави, Великого князівства Литовського й Польщі (пізніше Річі Посполитій).

Марксисти затверджують, що в Середні століття існувало два класи – феодали й кріпаки. Причому перші жили за рахунок непосильної праці других. Але Маркс затверджував це, маючи у виді феодальні відносини в Західній Європі, а от Ленін і його сподвижники, не мудруючи лукаво, перенесли це положення на народи всього миру. Коли говорять «феодалізм», «капіталізм», «соціалізм» і т.п., автоматично мається на увазі, що основний спосіб виробництва відповідно – феодальний, капіталістичний або соціалістичний. У Кримському ж ханстві феодальний спосіб виробництва мав місце, але він не приносив і половини валового доходу ханства. Основним же способом виробництва був грабіж сусідів. Такий спосіб виробництва не описаний Марксом по тій простій причині, що подібних держав у Західній Європі в XIII-XIX століттях взагалі не було. От, приміром, Швеція й Русь вели між собою майже два десятки більших і малих війн. У ході бойових дій обидві сторони палили й грабували села, насилували жінок, убивали мирних жителів. Але все це було побічними продуктами війни

Добавить комментарий

Свежие комментарии
    Август 2017
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Дек    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  
    Яндекс.Метрика